«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 10%

         То академик, то герой,
         То мореплаватель, то плотник.

         Умел он и на троне прочно сидеть, чего бы тут издеваться над этой мощной фигурой скульпторам-модернистам? Нет, им неймётся... Будем надеяться, что неймётся на свою голову по пословице "Кошка скребёт на свой хребет". Но скажут: чем тебе не угодил церетелиевский Пётр? Эвон, дескать, какая изящная статуя!
         Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо знать, что величина, грандиозность (также и предельная малость) сами по себе не могут быть эстетической категорией. Чтобы убедиться в этой простой истине, достаточно сравнить какую-нибудь изящную сельскую часовенку с громадным Исаакиевским собором, что в том же Питере. И далее: почему маленький скромный храм Покрова Божией Матери на Нерли мы считаем архитектурным шедевром? Творения же, например, Гауди, даже по фотографиям, вызывают неприятное антихудожественное чувство. (Это неэстетическое чувство могут вызвать не только творения человека, но и некоторые явления природы, например, те же нагромождения причудливых горных пород около одного монастыря под Барселоной. Но природе-то такие причуды простительны. А простительны ли человеку?) Сплошь да рядом бездарные скульпторы или архитекторы компенсируют недостаток таланта собственными причудами, всевозможными антиэстетическими вывертами.
         Если уж и говорить о монументальности в её чистом художественном виде, вспомним, что большинство зданий в Санкт-Петербурге не грандиозны, а всего 2-3-этажны. Их строители достигали монументальности не физической величиной, а художественными средствами. Не хочу я сравнивать сложившуюся архитектуру Москвы с питерской. О национальной Москве говаривал ещё Михаил Юрьевич Лермонтов. Питер тоже продукт национального русского гения, но Москва более русский город.
         Включилась она, бедняга, в горбачевскую перестройку, и захлестнула нашу столицу эклектика. Кладбищенская и дачная эстетика преобладает нынче по Москве. Непритязательные вкусы торговцев-мешочников, вкусы лабазников - иными словами, всевозможных челноков, биржевых игроков, спекулянтов, шатающихся по всему миру, - перемешали в кучу традиции, национальные пристрастия народов и государств. Перемешались в том числе архитектурные стили, как раз по Лермонтову:

         ...всё промелькнули перед нами,
         Все побывали тут!

         Нет, у простого народа, у народа-труженика, вкус всегда был вернее и безошибочнее. Какой народ, какую нацию ни шевельни, это везде чувствуется. Да, каждое государство, каждый народ ещё и сейчас имеет свой архитектурный стиль, будь то храмовые строения или бытовые, хозяйственные, будь это в деревне или в городе. Даже самый малый народ создал и стремится хранить свой строительный метод, свой художественный облик.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»