  |
 |
Прочитано: 88% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 88% |
Манхэттэнский проект, в рамках которого создавалась первая атомная бомба, стартовал в 1942 году. 16 июля 1945 года - больше 50 лет назад - была взорвана первая атомная бомба. Проект начинался с суммы 6000 долларов, выделенных Урановому обществу, а по завершении, в 1945-м, выяснилось, что на него было потрачено около 1,7 миллиарда (по нынешнему курсу это около 20 млрд). Общие расходы на ядерные вооружения в США со времён Манхэттэнского проекта составили около 4 триллионов долларов - 80% государственного долга, по данным правительства, на 1995 год ("Ю.Эс. ньюс энд уорлд рипорт", 17.07.1995). Не будет ли HAARP ещё одной крайне затратной программой из числа тех, что плодят в мире разруху и нищету?
"Свежие учёные словеса, которыми бредит сейчас Пентагон, - это "революция в военном деле". В общих чертах идея такова - те самые технологии, что изменили американскую индустрию, смогут с тем же успехом повлиять на американский способ ведения войны". Коэн Эллиот А. Приди, революция! "Нэшнл ривью", спецвыпуск "Война и техника", n14, 31.07.1995
Идея "революции в военном деле" впервые возникла в документе, изданном Военным колледжем армии США в июле 1994 года, - "Революция в военном деле" (Мец Стивен, Кайевит Джеймс. Революция в военном деле. Правительственный издательский центр, 25.07.1994). В нём было указано, что ведение "конфликтов меньшего масштаба, чем классическая война" (ликвидация террористических формирований, подавление мятежей или борьба с наркоторговлей), требует создания принципиально иного оружия, а также новых способов влияния на отношение в обществе к действиям военных. Утверждается, что процесс смены парадигм в общественном мнении правительство не имеет права пускать на самотек, его следует целенаправленно формировать. То есть систему ценностей американского общества можно постепенно изменить, благодаря чему внедрение в действительность нового оружия, создание которого в настоящее время вызвало бы протест у большинства американцев, пройдет безболезненно.
А предлагается авторами следующее:
"Строго говоря, метод предполагает перманентные, основополагающие и стремительные изменения. Основная предпосылка любой революции в военном деле проста: в течение всего хода истории военное дело развивалось эволюционным путем, но время от времени новые идеи и изобретения приводили к созданию новаторских образцов вооружения или тактики. Это не только влияло на функции и методы выполняемых вооруженными силами задач, но часто меняло геополитический баланс в пользу того, кто первым внедрял новый способ ведения войны".
В документе под названием "Революция в военном деле" речь идёт о "конфликтах", инициаторы которых движимы "марксистской идеологией". Но это определение точно также может быть применено, например, к событиям на Филиппинах или же к народным революциям в Восточной Европе в конце 80-х годов. Создатели документа утверждают, что существует различие между восстанием на "идейной" и "прагматической" почве, но разграничение тех и других производится нечётко. Подразумевается, что подобные разновидности "мятежей" представляют угрозу для национальной безопасности и с ними необходимо бороться. Возможно, это так, но кто сумеет достоверно отличить "идейное" от "прагматического"?
Армейские специалисты говорят о создании пугающих технологий, применение которых идёт вразрез со всеми теми ценностями, в незыблемость которых верят американцы, - презумпция невиновности, право на оппозицию правительству, право на свободу слова и свободу передвижения по миру. В одном пункте документа обсуждается необходимость использования технологии для отслеживания маршрутов поездок американских граждан за пределами США.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||