«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 64%


         Однако те планы использования нового оборудования, которые изложены в документах ВВС, флота и сухопутных сил и которых не найти в общедоступных материалах по HAARP, выглядят весьма пугающе. Более того, беспечные игры с природной оболочкой нашей планеты, ионосферой, могут обернуться глобальным катаклизмом.
         Военные специалисты не хотят признаться в том, что они совершенно не представляют себе всех возможных последствий. Нельзя забывать, что проект - это самый мощный источник энергии, который попадал когда-либо в руки взрослым мальчикам, охочим до новых игрушек, HAARP - эксперимент, а эксперименты нужны для того, чтобы узнать нечто ранее неизвестное. Так что же ожидать в действительности? Может так получиться, что нам не повезет с ответом.

Глава 21. Соревнование с русскими


        "Похожие, но обладающие меньшими возможностями установки для научных исследований существуют в настоящее время во многих странах мира, и без особых..." "Fact Sheet" 04.11.1993


         Создатели программы продолжают во всеуслышание утверждать, что этот ионосферный нагревный стенд ничем не отличается от любого такого же из числа тех, что уже построены во многих других странах. При этом и в пресс-релизах, и в документах для внутреннего пользования они всё-таки не могут обойти тот факт, что HAARP - крупнейший нагревный стенд в мире, значительно более мощный, чем любой из доселе созданных. И основное отличие заключается даже не в собственно интенсивности, диапазоне и амплитудно-частотной характеристике излучения или возможности наведения луча. Камень преткновения кроется в следующем - в совокупности все эти факторы позволяют устройству фокусировать излучение, увеличивая тем самым во много раз концентрацию энергии в ионосфере.
         По сравнению с аналогами HAARP представляет собой существенный технический прорыв, и разница в возможностях между ней и любым другим устройством не меньше, чем между детским пугачом и артиллерийским орудием. Более того, неизвестны и возможные последствия в случае достижения нового порога плотности энергии. Однако в ответах на запросы конгрессменов, гражданских лиц или государственных организаций руководитель проекта Хекшер продолжает отрицать сам факт существования каких-либо отличий HAARP от того оборудования, что, по их словам, имелось у них в распоряжении и раньше. Его метод подачи информации есть не что иное, как изощренная игра словами, и он сумел поднять искусство бюрократической софистики на новую высоту.
         На заседании в 1990 году, на котором присутствовал и Хекшер, был принят документ примерно следующего содержания: "На сегодняшний момент только Советский Союз сумел создать столь же мощный высокочастотный нагревный стенд. Ранее ни на одной американской установке эффективная мощность излучения не составляла и четверти от его возможностей. Также в настоящее время институт Макса Планка (Федеративная Республика Германия) проводит реконструкцию своего нагревного стенда, расположенного в Норвегии, и его мощность будет около одного гигаватта (на уровне 95-100 дбВ), иными словами, это самая мощная установка в мире..." (Совместная программа и план работы по проекту HAARP. Геофизическая лаборатория ВВС США, Центр морских исследований ВМФ США, февраль 1990).
         Не было ли заочное соревнование с Советским Союзом одним из способов выкачать деньги? Следует отметить, что у русских в этой гонке был значительный гандикап по времени и по опыту создания ионосферных нагревных стендов и работы с ними. Опять же напомним, что невозможно дать исчерпывающую характеристику возможностей техники, делая акцент только на уровне выходной мощности. По-настоящему мощной систему делает сочетание таких показателей, как площадь антенны, уровень излучения, управляемость пучка, частотно-амплитудные характеристики и т. д.
         Вопрос об эффективной энергии всегда составлял определённую проблему для всех тех, кто пытался точно вычислить мощность излучения на выходе антенны по отношению к мощности энергоснабжения. Ясность в итоге внес сам Джон Хекшер, в одном из писем которого утверждается: "Есть разница между "выходами на антенне..." (Письмо Джона Хекшера). Также об изобретении Истлунда было известно, что оно способно концентрировать огромную энергию в сравнительно небольшой точке ионосферы. Впервые представители западных военных кругов могли начать использование принципиально новых возможностей этого оружия.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100