«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

Убить тирана!

         Правомерен вопрос: откуда известно, что заговорщики собирались не только совершить государственный переворот, но и убить Сталина и его соратников? Да, они могли встречаться, обсуждать текущие проблемы, высказывать недовольство по поводу тех или иных действий Сталина - только и всего.
         Примерно так полагает и Р. Конквист: "Все жертвы были ведущими членами группы, объединенной вокруг Тухачевского общей заботой о пересмотре военных концепций в тридцатые годы... Группа разработала идею, а до некоторой степени и организационную схему эффективной современной армии.
         Высшие военные руководители были еще молодыми людьми. Они становились командирами, не достигнув и тридцати лет. За исключением Корка, которому было ровно пятьдесят лет, жертвам было лишь немногим более сорока. Тухачевскому и Путне было по сорок четыре года, Якиру и Уборевичу по сорока одному. Они оба были ровесниками Жукова, которому предстояло сыграть важную военную и политическую роль на протяжении многих последующих лет. Покончившему с собой Гамарнику было тоже только сорок три года".
         Получается такая картина: группа молодых (относительно) прогрессивных военачальников стремится предельно осовременить вверенную им армию, они разрабатывают соответствующие концепции, а некие ретрограды, уповающие по-прежнему на конницу, и болезненно подозрительный тиран решают покончить с ними.
         Конквист напоминает, что Тухачевский, "двадцати семи лет от роду, командовал армиями, наступавшими на Польшу...
         Якир, живой и моложавый командарм, был сыном бедного еврея-аптекаря из города Кишинева... С 1926 года Якир командовал ключевым Украинским военным округом... Среди членов Центрального комитета партии Якир был единственным профессиональным военным" (Ворошилова Конквист называет "военным" в кавычках).
         Правда, выясняются некоторые интересные детали. Оказывается, Якира-то как раз с большой натяжкой можно отнести к профессиональным военным: он даже не имел высшего военного образования и достаточно надежного опыта военной службы, а взлетел в считанные годы на вершину карьеры благодаря тому, что был долго правоверным троцкистом. Кстати сказать, Тухачевский и Уборевич были лишь "причислены к лицам с высшим военным образованием", то есть не имели его.
         Но может быть, это были самородки, которые и без всякого образования и с малым опытом выдвигали грандиозные военные стратегические и тактические идеи? Не случайно же Тухачевского назначили в 1921 году начальником Военной академии РККА!
         "По воспоминаниям одного из коллег, - пишет Г.В. Смирнов, - первая лекция Михаила Николаевича вызвала у старых профессоров, видных военачальников и крупных военных специалистов настоящий шок.
         "Наши русские генералы, - говорил с кафедры молодой военачальник, только что проигравший одно из важнейших сражений этого периода (речь идет о полном разгроме армии Тухачевского под Варшавой. - Авт.), - не сумели понять гражданскую войну, не сумели овладеть ее формами... Лишь на базе марксизма можно обосновать теорию гражданской войны, то есть создать классовую стратегию. Пока что опыт гражданской войны в академии не анализируется и зачастую даже сознательно игнорируется старыми генералами".
         Но может быть, по молодости лет, увлеченный идеями Троцкого о всемирной революции и развертывании партизанской войны "классовыми союзниками", он со временем избавился от подобных иллюзий? Может, он лучше всех остальных в стране понял значение техники в грядущей войне? Об этом пишут его восторженные биографы. Тогда, как они полагают, будь жив Тухачевский и руководи он Красной армией, мы бы с минимальными потерями в считанные месяцы завершили разгром гитлеровцев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»