«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         И вполне возможно, что наличие этой "папки" ускорило смерть В. Менжинского в мае 1934 г., виновником которой на бухаринском процессе 1938г. публично признал себя Г. Ягода.
         Впрочем, это маловероятно: В. Менжинский давно и тяжело болел, и смерть его ожидалась, а Г. Ягода фактически выполнял функции главы ОГПУ еще с 1932 г.
         Вряд ли "папку Виссарионова" как оружие против И. Сталина мог держать у себя В. Менжинский.
         "Вероятнее всего, заинтересованность в антисталинском компромате была у Г. Ягоды. Именно Г. Ягода уже давным-давно мог разыскать в своей резиденции столь опасную для И. Сталина "папку Виссарионова" или, если таковой в природе не существовало, - изготовить, а в нужный момент, когда представится возможность... "случайно" обнаружить эту папку, в расчете на последующую вскоре после этого атаку против И. Сталина бывших "сталинцев", возмутившихся дореволюционными "преступлениями" И. Сталина против партии и революции".
         Если данная папка действительно была сфабрикована (или распространялись слухи о ее существовании), то этот вариант с папкой призван был, судя по всему, скомпрометировать не живого генерального секретаря и вождя, а мертвого.
         Вот что показал в 1937 году Н.Н. Кузьмин, который с конца 1929 по конец 1930-го был генеральным консулом СССР в Париже:
         "1 ноября 1930 года был в Ленинграде на квартире М. Тухачевского и обедал у него. Эту дату я помню хорошо... Беседуя с ним, я информировал его о встречах с Суварином в Париже. Я прямо сказал ему, что Суварин в беседах со мной просил передать ему привет от Троцкого и его личный, что он проинформирован о том, что группа наиболее талантливых военных во главе с ним находятся в опале, что пора перейти к активной борьбе, что провал сталинской политики ведет страну к гибели, что кризис переживает не только партия в СССР, но и компартии заграницей.
         Тухачевский на это мне ответил, что те методы и формы борьбы, которые применяли троцкисты, ничего реального, кроме разгона по тюрьмам, дать не могут".
         Приведя эти слова, Минаков добавляет, что по имеющимся сведениям Кузьмин "действительно встречался с Б. Суварином - одним из лидеров французской компартии, ярым сторонником Троцкого".
         Что имел в виду Тухачевский, критикуя методы, применявшиеся в то время троцкистами? Это была открытая (хотя бы частично) и подпольная оппозиционная идеологическая борьба против сталинской генеральной линии, его руководства страной. А что можно было противопоставить этому? Если не восстание, то по меньшей мере "дворцовый переворот" и ликвидацию Сталина и наиболее активных его сторонников.
         Чем можно было оправдать в глазах общественности убийство Сталина? Самое простое, удобное и надежное - уличить его в каких-то серьезных преступлениях, направленных против партии большевиков или Ленина. После 1917 года вся жизнь Сталина проходила, можно сказать, на виду, и даже его конфликт с Лениным (в связи с женой Крупской) носил мелочный характер и наиболее убедительно объяснялся болезненным состоянием Ильича.
         Другое дело - дореволюционная работа Сталина как революционера и экспроприатора на Кавказе. Здесь можно было отыскать правдоподобные детали, подобрать некоторые факты таким образом, чтобы представить Сталина-Кобу-Джугашвили двурушником, а отсутствующие "неопровержимые" документы сфабриковать.
         Нельзя исключить, что к созданию такого компромата приложил руку, а вернее - свои знания, Авель Енукидзе. Ведь он был до деталей знаком с революционным прошлым Сталина на Кавказе.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»