«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         Однако трудно поверить в то, что германский консул под честное слово давал взаймы явившемуся к нему странному советскому гражданину немалые суммы. Вряд ли нужен был консулу такой осведомитель о внутренней жизни Советского Союза. Разумнее предположить, что консул постарался навести по своим тайным каналам справки о Николаеве или даже уже знал о нем кое-что, смог удостовериться, что супруги Николаевы не являются агентами НКВД, а готовы к сотрудничеству с иностранной державой.
         В пользу этой версии говорит весьма показательный факт - сразу после объявления по радио об убийстве Кирова консул Германии срочно покинул Ленинград!
         Тогда же в Москве появились слухи об антисоветском перевороте, а все члены партии в столице были переведены на казарменное положение, как в Гражданскую войну. Впрочем, в этом случае слухи о перевороте могли возникнуть в результате предпринятых экстраординарных мер.
         Подобные мероприятия и последующие репрессивные меры позволили Р. Конквисту безапелляционно заявить о том, что убийство Кирова было спланировано и осуществлено под руководством Сталина и Ягоды. "Фактически же смерть Кирова стала фундаментом всего исполинского здания террора и насилия - здания, выстроенного Сталиным для того, чтобы держать население СССР в абсолютном подчинении". А то что даже в хрущевские времена не говорилось с определенностью об ответственности Сталина за убийство Кирова, этот антисоветский публицист объясняет тем, что "такое определенное заявление все еще, по-видимому, застревает в советской глотке".
         Уже сами выражения, которые употребляет Конквист, свидетельствуют о том, что опирается он не на факты и логику а на эмоции и клеветнические измышления (да и в самом описании убийства у него много лживых, но "художественно" оформленных утверждений). В приведенной цитате отсутствие здравого смысла видно уже в том, что нелепо выглядит его "исполинское здание террора и насилия", воздвигнутое на таком шатком основании как убийство Кирова. К тому же выходит, что до конца 1934 года СССР вовсе не был той "империей зла", образ которой старательно выписывает в своей работе Р. Конквист.
         Впрочем, вернемся к делу об убийстве Кирова. На наш взгляд, в нем достаточно ясно виден "германский след". В дополнение к сказанному выше он читается еще и в характерном почерке политического преступления.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»