«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         Это высказывание вызывает изумление не только само по себе, но и своей популярностью в определенных кругах "интеллектуалов". Считается, что Сталин выступает едва ли не всемогущим демоном, Воландом, который способен по своему желанию менять естественное движение экономических и общественных сил, да еще в течение трех десятилетий! Обычное объяснение: он создал такую систему. Да ведь создать систему, успешно противостоящую естественному ходу событий, да еще такую, при которой страна достигла небывалого экономического и культурного подъема, под силу только гению!
         И еще одно нелепое утверждение некоторых историков: будто открытые процессы оппозиционеров и массовые репрессии - верный способ укрепления государства. Но для такого гигантского общественного организма как СССР этот метод имеет смысл использовать лишь в крайнем случае и тогда, когда позиции правящей группы достаточно надежны. А в начале 30-х обстановка в стране была чрезвычайно накалена. В частности, недовольство насильственной коллективизацией, раскулачиванием вылилось в широкую волну крестьянских бунтов. Успехи индустриализации были еще впереди.
         При такой взрывоопасной ситуации было бы неразумно выставлять на общее обозрение противоречия в правящей верхушке и недовольство ряда крупных партийных работников политикой Сталина.
         Как видим, "либеральное" отношение к оппозиционерам группы Сырцова-Ломинадзе было вполне оправданным, целесообразным. И даже если оно определялось личным желанием Сталина, то его действия следует признать вполне разумными.
         Показательно и то, что он обратил внимание на опасность "бонапартизма" Уборевича, лишив его высокого поста без особого шума.
         О том, что сталинцы вовсе не собирались осуществлять террор против партии, свидетельствует следующий документ:
         "Постановление Политбюро по вопросам ОГПУ
         10 июля 1931 г.
         (тт. Молотов, Сталин, Ворошилов, Андреев, Орджоникидзе)
         1) Никого из коммунистов, работающих в органах ОГПУ или вне этих органов, как в центре, так и на местах, не арестовывать без ведома и согласия ЦК ВКП(б).
         2) Никого из специалистов (инженерно-технический персонал, военные, агрономы, врачи и т.п). не арестовывать без согласия соответствующего наркома (союзного или республиканского), в случае же разногласия вопрос переносить в ЦК ВКП(б).
         3) Граждан, арестованных по обвинению в политическом преступлении, не держать без допроса более, чем две недели, и под следствием более, чем три месяца, после чего дело должно быть ликвидировано либо передачей суду, либо самостоятельным решением Коллегии ОГПУ.
         4) Все приговоры о высшей мере наказания, выносимые коллегией ОГПУ, вносить на утверждение ЦК ВКП(б)".
         Судя по этому постановлению, оно призвано было ограничить репрессивные возможности ОГПУ и поставить эту организацию под контроль партии. А это свидетельствует о том, что ОГПУ стало превращаться в орган, в значительной мере независимый от партии и в чем-то даже конкурирующий с ней.
         Случай со снятием Уборевича и некоторые ограничения властных возможностей ОГПУ раскрывают, по нашему мнению, один очень важный "секрет" сталинского управления страной, созданной им системы. Он старался держать в состоянии "динамического равновесия" такие важные государственные структуры как партия, армия, органы госбезопасности, а также руководство промышленностью и местными органами власти.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»