«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 72%

         В рассказе Кириченко обращают на себя внимание следующие несуразицы, которые не мог не заметить и И. В. Сталин: вот приезжает в село высокое начальство. Интересуется, как люди проводят зиму. И, надо полагать, слышит: "Мы-то ничего, но зайдите вот в этот домик, где живёт наша достопримечательность - колхозница-людоедочка. Она уже сожрала одного своего ребёнка, а всего их у неё двое. Так что, очень даже может статься, что она и второго съест. Партайгеноссе Кириченко врывается в дом и видит, как эта женщина на его глазах разрезает труп своего ребёнка. От волнения секретарь обкома сходу не смог даже определить пол этого ребёнка (то ли мальчик, то ли девочка?). Не сообразил даже и тогда, когда мать-убийца начала приговаривать: "Вот уже Манечку съели, а теперь Ванечку засолим".
         Во-первых, партайгеноссе Кириченко мог поехать только в такое село, которому, как он знал наверняка, помощь уже была оказана. (Дело происходило зимой 1947 года, когда благодаря помощи Центра острота продовольственного кризиса спала - Л. Б.).
         Во-вторых, односельчане не могли так равнодушно отнестись к убийству первого ребёнка (Манечки) и должны были сообщить в компетентные органы, чтобы изолировать мать-убийцу, а не дожидаться приезда высокого начальства, чтобы с безразличием ткнуть в дверь и пролепетать: "Милости просим, зайдите сюда, здесь ещё одна жертва намечается".
         В-третьих, в момент, когда Кириченко рассказывал Хрущёву эту душещипательную историю, он уже не мог ошибиться в поле ребёнка. Прошло достаточно времени, чтобы уяснить себе, что ребёнок, которого потрошили у него на глазах был мальчик (Ванечка).
         В-четвёртых, когда Хрущёв рассказывал И. В. Сталину эту байку или тем более приводил её в своих "воспоминаниях" спустя много-много лет, он мог бы что-то подкорректировать, внести соответствующие уточнения в выражения "какой-то колхоз", "к такой-то колхознице", "разрезала труп не то мальчика, не то девочки". Но он почему-то этого не сделал. А ещё хотел, чтобы ему поверил И. В. Сталин...
         Биограф Хрущёва В. Н. Шевелёв утверждает: "Хрущёв обратился к Сталину с просьбой о помощи. Такая помощь была оказана, что несколько сгладило остроту продовольственного кризиса на Украине.
         Однако сам Хрущёв оказался в опале. Сталин высказал своё неудовольствие тем, что украинское руководство оказалось не на высоте". И это исторический факт.
         Сравним с тем, что пишет Хрущёв в своих "воспоминаниях": "Я убеждал, что Украина нуждается в помощи, но лишь ещё больше возбуждал в Сталине гнев. Мы ничего из Центра не получили. Пошёл голод". Чувствуете, как оправдывает себя Хрущёв? Биограф: "Обратился за помощью - получил помощь. Острота кризиса спала". И - Хрущёв: "Обратился за помощью - не получил её. Начался голод".
         Нет ничего удивительного в том, что И. В. Сталин в феврале 1947 года подписывает постановление ЦК ВКП(б) "Об укреплении партийной и советской работы на Украине и направляет в Киев Л. М. Кагановича, который на пленуме Украинской большевистской парторганизации в начале марта избирается 1-м секретарём ЦК КП (б) Украины. И в результате - 1947 год выдался урожайным, Каганович из села не вылезал, Украина досрочно выполнила план хлебозаготовок и Лазарь Моисеевич был отозван в Москву в конце того года. И это было признаком того (и сам Хрущёв об этом так в своих "воспоминаниях" и говорит), что И. В. Сталин как бы возвратил "Миките" своё доверие.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»