«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         Так расплатился Хрущёв с польским руководством за голову своего злейшего личного врага Степана Бандеры, попортившего ему много крови в бытность Никиты Сергеевича первым руководителем Украины.
         Не понял Хрущёв другого: что цена, которую ему пришлось заплатить Польше за этот, в общем-то неактуальный к тому времени теракт была неизмеримо выше - фактически она была равна пересмотру решений Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций о послевоенном устройстве государственности Польши и других восточноевропейских стран.
         Тем не менее, покрытая архивной пылью фальшивая "особая папка", сфабрикованная Хрущёвым и Шелепиным, дождалась своего часа спустя три десятилетия. На неё клюнул, как мы уже убедились, враг советского народа Горбачёв. На неё клюнул и ярый враг советского народа - Ельцин. Последний попытался использовать катынские фальшивки на заседаниях Конституционного суда РСФСР, посвящённых инициированному им "делу КПСС". Представляли эти фальшивки небезызвестные "деятели" ельцинской эпохи - Шахрай и Макаров. Однако даже покладистый Конституционный суд не смог признать эти фальшивки за подлинные документы и нигде в своих решениях о них не упомянул. Грязно сработали Хрущёв с Шелепиным!
         Парадоксальную позицию по Катынскому "делу" занял Серго Берия. Его книга "Мой отец - Лаврентий Берия" подписана к печати 18. 04. 94 г., а "документы" из "особой папки" были, как мы уже знаем, обнародованы в январе 1993 года. Маловероятно, что сыну Берия об этом не было известно, хотя он и делает подобный вид. Но его "шило из мешка" - это почти точное воспроизведение рисунка цифры хрущёвского количества расстрелянных в Катыни военнопленных - 21 тыс. 857 (Хрущёв) и 20 тыс. 857 (С. Берия).
         В своей попытке обелить отца, он признаёт "факт" Катынского расстрела советской стороной, но при этом обвиняет "систему" и договаривается до того, что его отцу якобы приказали в недельный срок передать пленных польских офицеров Красной Армии, а саму экзекуцию будто бы поручено было провести руководству Наркомата обороны, то есть Климу Ворошилову, и добавляет, что "это та правда, которую тщательно скрывают и по сей день... Факт остаётся фактом: отец отказался участвовать в преступлении, хотя и знал, что спасти эти 20 тыс. 857 жизней уже не в силах... Знаю совершенно точно, что отец мотивировал своё принципиальное несогласие с расстрелом польских офицеров и в письменной форме. Где эти документы?"
         Правильно заявлял покойный Серго Лаврентьевич - этих документов нет. Потому что никогда и не было. Вместо того, чтобы доказать несостоятельность признания причастности советской стороны к гитлеровско-геббельсовской провокации по "Катынскому делу" и разоблачить хрущёвскую дешёвку, Серго Берия усмотрел в этом корыстный шанс отомстить партии, которая, по его словам, "всегда умела приложить руку к грязным вещам и при удобном случае переложить ответственность на кого угодно, только не на высшее партийное руководство". То есть, в большую ложь о Катыни, как мы видим, внёс свою лепту и Серго Берия.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»