«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 38%

         Я особо обращаю внимание и на эти обстоятельства и на то, что ведь Николаев не на улице стрелял в Кирова. Нет. Он проник в Смольный, притом в подъезд, которым пользовался только Киров, и убил его, когда тот поднимался по лестнице. Это сразу рождало подозрение (у Хрущёва и у "комиссии Ольги Шатуновской", разумеется - Л. Б.) что Николаев был подослан для совершения террористического акта людьми, занимающими высокое положение. А задерживали его охранники, которые не были ни о чём информированы и не должны были быть, а просто этот человек показался подозрительным. Они его задержали, но отпустили по указанию сверху. Больше того: затем этот Николаев получил доступ в Смольный, на лестничную клетку обкома партии, где работал Киров. Без помощи людей, обладавших властью, это было сделать нельзя, невозможно, хотя бы потому, что все подходы к Смольному, охранялись, а особенно подъезд, которым пользовался Киров. (Сам Хрущёв хоть понимал, что это означает - "получить доступ на лестничную клетку обкома партии"? - Л. Б.)
         Стали разбираться дальше... Комиссия (Ольги Шатуновской, разумеется - Л. Б.) доложила, что есть данные о допросе Николаева Сталиным. Об этом рассказал кто-то из старых большевиков(?), но, конечно, документальных свидетельств на этот счёт быть не могло(!). Якобы, когда к Сталину привели Николаева, тот бросился на колени и стал говорить, что убил Кирова по поручению и от имени партии.
         Так или иначе, до разговора со Сталиным Николаев отказывался отвечать на вопросы следователей и требовал, чтобы его передали представителям центрального аппарата НКВД. Он утверждал, что ни в чём не виноват, а почему так поступил, знают в Москве".
         Основания видеть в этом "сталинский след" могут быть у многих историков, которые не знакомы со стенограммами открытого процесса 2 - 13 марта 1938 года над участниками антисоветского правотроцкистского блока, где в числе обвиняемых был и бывший шеф НКВД Генрих Ягода, но сам Хрущёв, внимательно следивший за процессом, безусловно, не мог не знать о неблаговидной роли Ягоды во всем этом грязном деле, и наводить тень на плетень спустя годы он просто не имел морального права.
         Из допроса подсудимого Буланова (вечернее заседание 8 марта 1938 года):
         "В начале 1936 года я узнал впервые, что в своё время Ягоде было известно о том, как было организовано убийство Кирова... Он сказал, что в Ленинграде у него был верный человек, посвящённый во всё, - заместитель начальника управления НКВД по Ленинградской области Запорожец, и что тот организовал дело так, что убийство Николаевым Кирова было облегчено, проще говоря, было сделано при прямом попустительстве, а значит и содействии Запорожца... (Он отвечал за организацию охраны секретаря обкома Кирова, и, как пишет публицист Эрик Котляр, второй заместитель начальника НКВД Ф. Т. Фомин, о котором речь ниже, явившись на место преступления и задержавший убийцу, "был немало поражён царившими в Смольном разгильдяйством и халатностью". Или всё-таки злостного вредительством? - Л. Б.). Был случай чуть ли не провала, когда по ошибке охрана, за несколько дней до убийства Кирова, задержала Николаева и у того в портфеле была найдена записная книжка и револьвер, но Запорожец вовремя освободил его.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»