«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         Однако, вскоре дела у Бесо пошли из рук вон плохо, он перестал обеспечивать семью, и матери Сталина пришлось самой заниматься за гроши подённой работой. 6 января 1890 первоклассник Сосо Джугашвили вторично попал под фаэтон (первый раз он попал под фаэтон в 6 лет, в результате чего повредил левую руку). Мчавшийся экипаж сшиб Иосифа на землю и переехал ему ногу, которую повредил настолько, что отцу пришлось везти его в Тифлис в лечебницу, где Иосиф пробыл долго, вследствие чего вынужден был прервать занятия почти на целый год. Устроившись рабочим на обувную фабрику Адельханова, Виссарион Джугашвили решил, что не вернётся в Гори, оставит сына при себе, и что тот пойдёт по его стопам и станет сапожником. По воспоминаниям С. П. Гогличидзе (Материалы Тбилисского филиала ИМЭЛ), некоторое время "маленький Сосо работал на фабрике: помогал рабочим, мотал нитки, прислуживал старшим". Однако в Тифлис приехала за сыном Екатерина Георгиевна и забрала его в Гори, где он продолжил образование.
         В одной из своих ранних идейно-теоретических работ "Анархизм или социализм?" И. В. Сталин иллюстрирует марксистское положение на примере своего собственного отца: "Представьте себе сапожника, который имел крохотную мастерскую, но не выдержал конкуренции с крупными хозяевами, прикрыл мастерскую и, скажем, нанялся на обувную фабрику в Тифлисе к Адельханову. Он поступил на фабрику Адельханова, но не для того, чтобы превратиться в постоянного наёмного рабочего, а с целью накопить денег, сколотить капиталец, а затем вновь открыть свою мастерскую. Как видите, у этого сапожника положение уже пролетарское, но сознание его пока ещё не пролетарское, оно насквозь мелкобуржуазное" (Сталин И. В. Сочинения в 13 томах. Т.1. С. 314-315). И далее И. В. Сталин прослеживает на примере "нашего сапожника", как у того "мелкобуржуазное сознание" эволюционизирует в "сознание пролетарское": "Здесь-то и осознаёт наш сапожник, что для улучшения своего положения необходимо бороться с хозяевами, а не открывать собственную мастерскую". (Там же. С. 316).
         В июне 1937 года И. В. Сталин поставит под сомнение правильность ведения борьбы исключительно против "классово чуждых элементов", проникших в партию: "Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу. Ленин был дворянского происхождения... Энгельс был сын фабриканта - непролетарские элементы... Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса... Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего... И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом".
         И. В. Сталин, осуждая в своём докладе практику массовых исключений из партии по "социальному происхождению", продолжал: "... мы за это время (1935-1936 гг. - Л. Б.) понаисключали десятки, сотни тысяч людей... мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии...". (Обратим внимание на то, что, говоря "мы", И. В. Сталин не снимает ответственности и с себя, хотя сам он не санкционировал подобное, и тут же переходя на "вы", бросает в зал, где сидел и Хрущёв: "Все эти безобразия, которые вы допустили, - всё это вода на мельницу наших врагов... Всё это создаёт обстановку для врагов - и для правых, и для троцкистов, и для зиновьевцев, и для кого угодно. Вот с этой бездушной политикой, товарищи, надо покончить".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»