«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 8%

         Секретарь ЦК КПСС Н. Подгорный вспоминает, как испугался Л. Брежнев, когда Хрущёв как-то невзначай бросил: "Что-то вы, друзья, против меня замышляете?!" Леонид Ильич тогда сказал Подгорному: "Коля, Хрущёву всё известно. Нас всех расстреляют". Информация о заговоре до Никиты, конечно, доходила, но он её всерьёз не воспринимал.
         Отрезвление у Хрущёва произошло лишь на заседании Президиума 13 октября. Вначале он вёл себя в своей обычной манере - самоуверенно, напористо, перебивал выступающих, бросал язвительно-уничижительные реплики, но когда ему стало ясно, что его конец заранее был предрешён, он сник, так и просидел до конца заседания за столом Президиума, опустив голову. Только после того, как все единогласно проголосовали за его смещение, он сказал: "Вот вы меня кругом говном обмазали, но разве я - "культ"? На что Брежнев ответил: "Ты, Никита, боролся с культом личности Сталина после его смерти, а мы вот культ твоей персоны разгромили при твоей жизни".
         Брежнева антисталинисты обвиняют в том, что он фактически стал на путь очищения имени И. В. Сталина. Но это не так. Наоборот, Л. И. Брежнев и его окружение сами не понимали всего величия сталинской эпохи, и сопротивлялись любым попыткам выйти за рамки постановления ЦК КПСС от 30 июня 1956 года "О преодолении культа личности и его последствий", в котором И. В. Сталин был представлен и как "злодей", и как "герой". Заняв позицию "человека в футляре", брежневское руководство сознательно "проспало" юбилейную дату - 100-летие со дня рождения И. В. Сталина, когда можно было воздать "Кесарю кесарево".
         А на Западе быстро смекнули, какую "золотую жилу" представляет из себя сталинская тема для подрывной работы против СССР и других стран социализма. В психологической войне против Советского Союза она обещала сыграть такую же роль, какую сыграла в деле победы над нацизмом "катюша" в годы Второй мировой.
         В зарубежных советологических центрах началось глубокое изучение литературы о И. В. Сталине, его биографии, "специалисты-советологи" придумывали различные мифы и версии хорошо известных исторических событий с целью дискредитации И. В. Сталина, фабриковались фальшивые документы эпохи, публиковались псевдонаучные "исследования" биографии вождя и его времени.
         Известный российский историк Ю. В. Емельянов приводит по этому поводу высказывание видного американского советолога Стивена Коэна: "Сталинский вопрос... имеет отношение ко всей советской и даже российской истории, пронизывает и заостряет современные политические вопросы... Сталинский вопрос запугивает как высшие, так и низшие слои общества, сеет распри среди руководителей, влияя на принимаемые ими политические решения, вызывает шумные споры в семьях, среди друзей, на общественных собраниях. Конфликт принимает самые разнообразные формы, от философской полемики до кулачного боя".
         Далее Ю. В. Емельянов высказывает суждение, что "под влиянием таких оценок внешнеполитические стратеги США рассматривали сталинскую историю как советское поле боя, на котором разыгрывались решающие сражения "холодной войны". В "трудах" американских и вообще западных исследователей-сталиноведов Сталин представлен как руководитель тоталитарного режима, столь же чудовищного, как и нацистский. Соответственным образом авторы подобных "портретов" Сталина постарались использовать все наветы, высказанные политическими противниками Сталина - от Троцкого до Хрущёва, а также жертвами репрессий 1930 - 1950-х годов и их детьми. Смонтированный для нужд "холодной войны" образ Сталина стал активно использоваться для внедрения в сознание советских людей через средства радиопропаганды и иные каналы...". (Емельянов Ю. В. Сталин. На вершине власти. М.: Вече, 2002. С. 522).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»