«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         Утрата "Пакета" или его вскрытие без санкции высшего руководства НАТО приравнивались к совершению особо опасного государственного преступления и карались по законам военного времени. Виновным грозил длительный срок тюремного заключения.
         В целях выявления контактов с советскими спецслужбами должностные лица, допущенные к вскрытию "Пакета", находились под неусыпным контролем контрразведывательных органов противника, регулярно подвергались проверкам и тестированию, в том числе и на полиграфе, более известном как "детектор лжи".
         "Пакет" являл собой материализованный плод работы военной машины стран главного противника и его научно-исследовательских учреждений. Завладев им, мы смогли бы открыть для себя много нового не только о потенциале, которым располагал противоборствующий лагерь, но и оценить степень осведомлённости его спецслужб о наших приготовлениях к гипотетичной войне. Эта информация не только помогла бы нам усовершенствовать методику зашифровки советских военных программ, но и выявить каналы, через которые происходит утечка наших секретов.
         Словом, "Пакет" стал объектом первоочередных устремлений спецслужб стран Варшавского договора, в чьи порты заходили суда указанной классификации. Содержавшаяся в нём информация стоила того, чтобы не экономить на способах её приобретения. Вместе с тем, заполучив её, надо было сделать все возможное, чтобы противник оставался в неведении о нашем "прозрении", так как натовские стратеги, узнав, что сверхсекретный "Пакет" побывал в наших руках, внесли бы изменения в свои предписания, инструкции и коды.
         В Комитете пришли к выводу, что лучшим способом сохранить в тайне от противника нашу осведомлённость о его секретах, явилось бы установление долгосрочных агентурных отношений с лицом, которое нам удалось бы вынудить или соблазнить к передаче "Пакета".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»