«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Подчинить СССР финнов, турок, греков и народы Югославии Сталин мог. Но не подчинил. Потому, что их подчинение дорого бы стоило стране. А вот на очень недешёвый разгром миллионной Квантунской армии Японии Сталин не поскупился. Великому Советскому Союзу необходим был великий Тихий океан - с южным Сахалином и Курилами, с огромными природными дарами и возможностью строить базы для надёжной защиты наших границ на Востоке. Необходим был СССР и буфер безопасности на Западе. И Сталин отнял у Германии Кенигсберг с портом на Балтике, навязал деморализованным немцам в Берлине марионеточный социалистический режим и такие же режимы создал в государствах не буйных славян.
         Внешняя политика Сталина - политика сугубо меркантильная. То есть - скрупулёзно-расчётливая: всё, что сулит больше ущерба, чем пользы, всё, что не приносит нашему государству прямой выгоды,- нам не нужно. Так СССР выступал на международной арене до захвата Кремля Хрущёвым - до того, как вместо сталинизма в советской внешней политике восторжествовал троцкизм.
         Почему Сталин не поддержал восстание греческих коммунистов в 1945-м? Захватить и удержать власть они могли только при солидной материальной подпитке из нашей страны. А СССР за свои траты на идейно близкий ему режим в удалённой от него нищей Греции - что мог получить? Ничего. И именно поэтому в культурной Элладе с традициями справедливости Сталин не увидел перспектив социализма.
         Хрущёв же полез внедрять социализм к дикарям - в Африку, Азию и Латинскую Америку. Полез не с миссионерами-проповедниками, а с деньгами, техникой, продуктами. Выгоду СССР от громадных расходов на распространение троцкистских идей мировой коммунистической революции никто не подсчитывал. Обирая русских и другие народы, экономившие на всём и вся, Хрущёв кормил и кормил дикие, якобы социалистические режимы за морями-океанами.
         Брежнев не был одержимым троцкистом. Ему, в отличие от Хрущёва, не снились ни построение коммунизма в СССР к 1980 году, ни сокрушение власти капитала в США и Западной Европе до конца XX века. Но поскольку он не страдал от избытка ума, то из плена сонма расплодившихся при Хрущёве агентов влияния Запада не выбрался. Троцкизм во внешней политике Советского Союза не только сохранился - укрепился. Колоссальные ресурсы, надобные на обустройство наших городов и сёл, на модернизацию отечественного производства, уходили за тридевять земель на социализм-коммунизм в братские как бы по строю государства негров, арабов, азиатов. Добра им хрущёвско-брежневская троцкистская власть отвалила в кредит - видимо-невидимо. А они как жили своими племенными укладами, так и живут и сотни миллиардов долларов долга никогда уже нам с тобой не вернут.
         Племянница Тихона Лукича - старушка Катюша - принесла к нам в беседку в соснах три дымящиеся тарелки с грибным супом. Молча их расставила, разложила ложки и молча подалась обратно в дом. Тишину я нарушил:
         - Земляком товарища Сталина - Шота Руставели сказано: всё, что спрятал, то пропало, всё, что отдал,- всё твоё. Надо ли нам было отдавать своё добро неграм, арабам, азиатам - история рассудит. Но совершенно очевидно: у нас в стране в шестидесятые-семидесятые годы очень многое понапрасну пропадало. Когда Брежнев за пару лет до смерти произнёс фразу: "Экономика должна быть экономной", каждый здравомыслящий советский гражданин отдавал себе отчёт: наша экономика ужасно затратная и давно тяжко больна. Но лечить её никто не взялся, и Горбачёвым она была просто прикончена. Китай такую же, как у нас, экономическую систему успешно реформировал, а мы - нет. Как это объяснить?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»