«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 58%

         Евгений Петрович медленно закрыл записную книжку и положил руку на её блестящую обложку:
         - Два обрисованных мной вам политработника не страдали от недостатка ума и воли. В марте 1953-го Хрущёв контролировал ЦК партии, Маленков доминировал в правительстве.
         Каждый из них имел реальные шансы на верховенство после Сталина. А это нашего полковника категорически не устраивало.
         Хрущёв с Маленковым состоялись как политработники в двадцатые годы - в годы воинствующего интернационализма троцкистского толка. Бредни троцкистов о вселенском братстве пролетариата и мировой коммунистической революции вошли в их молодую необразованную плоть. И они оба вряд ли с исхода тридцатых и до начала пятидесятых искренне разделяли великодержавную, прорусскую политику Сталина, Щербакова, Жданова и вряд ли не помышляли о реванше троцкизма.
         Хрущёв с Маленковым никогда не отличались в самостоятельном хозяйственном творчестве. Никогда лично не отвечали за конкретные масштабные проекты - в индустрии, науке, сельском хозяйстве. Их опыт последнего сталинского двадцатилетия - это опыт высокопоставленных политработников-порученцев при Сталине. Самим всё продумывать-просчитывать и самим принимать оптимальные решения с выверенными последствиями им не было дано. И никто из них в случае захвата высшей власти не тянул на эффективное преобразование сталинской системы управления страной. Они эту уникальную систему с её плюсами и со всё более очевидными минусами из-за мусора в их мозгах, рассуждал наш полковник, либо просто законсервируют, либо, не изменяя её сути, учинят в ней безобразные эксперименты. А и тот и другой вариант - беда для страны.
         Ни мыслью в обществе, как должно, ни экономикой государства, как нужно, Хрущёв с Маленковым, по выводам нашего полковника, управлять не пригодны. Ну а чем его привлекал третий претендент на вдруг возникшую вакансию лидера СССР?
         Грузинский крестьянин Берия, в отличие от грузинского же крестьянина Сталина, не обитал долгие годы вместе с русскими праведниками и грешниками на подпольных квартирах, в тюрьмах и ссылках, не пропитался раствором русскости и не стал русским националистом. Но Берия, в отличие от Хрущёва с Маленковым, в молодые его лета не был заражён и интернационализмом-троцкизмом. В столицах Азербайджана и Грузии - в Баку и Тбилиси - Берия в двадцатые годы, шагая вверх по служебной лестнице в органах госбезопасности, формировался как слуга Советской империи, занятый не усвоением и толкованием идеологических догматов, а решением прикладных задач.
         На высоких постах в Москве с 1938-го по 1953-й Берия опять-таки был занят в первую очередь практической работой и преуспел в ней значительно. Выдающихся результатов в укреплении могущества страны (чего стоит только создание под его началом атомной и термоядерной бомб) Берия добивался благодаря сталинской системе управления и не мог её преимущества не ценить высоко. Но он, прагматик до мозга костей, видел и недостатки этой системы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»