«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 97%

Заключение

Где начало того конца, которым заканчивается начало? К. Прутков.
Сочинения

Издержки гласности

         Развитие криптографии как общедоступного направления научных исследований привело к тому, что к концу 70-х годов XX века любая страна, обладавшая достаточными знаниями в этой области, передовой технологией и квалифицированной рабочей силой, могла изготовить шифраппаратуру высокой стойкости. Это не замедлило неблагоприятно сказаться на объёме читаемой в радиошпионских ведомствах шифрпереписки.
         В результате в начале 80-х годов в сфере радиошпионажа чётко обозначилась тенденция: усилия по вскрытию шифрсистем давали всё меньше и меньше результатов. К этому времени доля читаемых в АНБ шифрсообщений составляла не более четырёх процентов от общего числа перехваченных криптограмм. Как следствие, уменьшилось количество важной секретной информации, добываемой с помощью радиошпионажа, по сравнению с тем, что было раньше. Для получения условной единицы информации криптоаналитикам приходилось теперь затрачивать гораздо больше отнюдь не условных усилий и дорогостоящего машинного времени вычислительных средств. Спецслужбы радиошпионажа всё чаще были вынуждены заниматься не теми линиями связи, которые считались важными, а только такими, шифрперехват из которых поддавался дешифрованию. Результатом стало снижение качества получаемой из каналов связи информации. Начался активный поиск путей выхода из создавшегося положения. Один из них виделся в более активном привлечении ведомств агентурного шпионажа к совместной работе с целью снабжения ключами, схемами шифраппаратуры и открытыми текстами.
         Итак, радиошпионская деятельность на практике даёт возможность ознакомиться с содержанием в лучшем случае одной из двадцати перехваченных криптограмм. При этом подавляющее большинство прочитанных шифрсообщений черпается из основных линий связи государств третьего мира или из второстепенных - супердержав. Спрашивается, стоит ли затрачивать столько усилий ради получения полной информации о странах, которые не играют заметной роли на мировой арене? Или мелкомасштабных шпионских данных о странах, задающих тон в политике? Криптоаналитики уверены в том, что стоит. С этим мнением солидарны и политики, которым крайне важно быть посвящёнными во все детали постоянно меняющейся политической картины мира.
         Радиошпионаж представляет собой предмет роскоши, обзавестись которым не в состоянии стеснённое в средствах государство. Ответ на вопрос о его целесообразности зависит от того, на что были бы потрачены средства, которые необходимы для ведения радиошпионажа. Если правительство собирается завести несколько лишних атомных подводных лодок, или стратегических бомбардировщиков, или баллистических ракет, то вложение средств в развитие радиошпионажа выглядит более предпочтительным. Радиошпионаж обойдётся дешевле, а инвестиции в него дадут большую отдачу. Однако траты на образование, здравоохранение или инфраструктуру представляются значительно более необходимыми, чем на радиошпионаж, так как процветание любой нации сильнее зависит от суммарного потенциала всех её представителей, чем от возможностей, которыми обладают её шпионы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»