«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 76% |
Конечно же немцы отдавали себе отчёт в том, что вскрыть "Энигму" можно. Немецкий криптоаналитик Георг Шрёдер продемонстрировал такую возможность ещё в 1930 году, лаконично заметив при этом: "Энигма" - дерьмо". Урок не пропал даром. Немецкие криптографы постоянно вносили в "Энигму" усовершенствования, так как знали, что она не являлась абсолютно надёжной, особенно если в распоряжении противника имелся хотя бы один её экземпляр. А в 1944 году немцы даже провели специальную конференцию по проблемам надёжности своих шифров, на которой было указано на недостатки "Энигмы" и намечены меры по их устранению.
В 1943 году через секретную службу Швейцарии в Берлине узнали о том, что один американец швейцарского происхождения, часто совершавший поездки в Англию, говорил, будто англичане читают шифровки "Люфтваффе".
Наконец, явное предпочтение, отдаваемое немцами кабельной связи везде, где только возможно, заставляет предположить, что они осознавали возможность дешифрования их криптограмм. На ту же мысль наводит и использование немцами кодовых обозначений. К примеру, во время налёта на Ковентри вся операция проходила под названием "Лунная соната", а цели обозначались цифрами.
А зачем немцы неоднократно пытались дезинформировать противника в отношении местонахождения своих подразделений в шифровках, если не были уверены, что они будут перехвачены и прочитаны? В противном случае действия подобного рода были бы бессмысленными.
Итак, можно сказать, что в ходе Второй мировой войны материалы "Ультра" сумели оказать существенную помощь лишь в нескольких отдельных случаях, а в остальных их роль была незначительной или вовсе никакой. Неверно утверждать, что благодаря "Ультра" была выиграна война на Западном или на Восточном фронте. И весьма сомнительно, что использование этих материалов сократило сроки войны. Притягательность долго скрываемой военной тайны и бойкое перо людей, первыми рассказавших о том, что скрывала эта тайна, придали операции "Ультра" такую значимость в истории радиошпионажа, которой она не заслуживает.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||