«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 75%

Можно ли подслушать мысли врага?

         Итак, 70-е годы раскрыли наиболее тщательно скрываемую тайну Второй мировой войны. Только спустя тридцать лет после её окончания можно было сказать, что генерал Эйзенхауэр считал, что материалы "Ультра" внесли "решающий вклад в победу", Черчилль не мог на неё нарадоваться и полагал, что "Ультра" - это то, "чем мы выиграли войну". Когда же возник неизбежный вопрос, почему в таком случае победа не пришла раньше, один из западных историков заявил, что благодаря "Ультра" путь к победе для англо-американских союзников стал короче на год, а то и на два.
         Чтобы понять истинное значение проникновения в мысли противника, которое имело место в годы Второй мировой войны и которому не было прецедентов в военной истории, потребовалось время. Восторженные оценки, появившиеся после вынужденного тридцатилетнего молчания, мешали трезво оценить значение материалов "Ультра" и затеняли их важные аспекты. Действительно ли роль "Ультра" в достижении победы была столь значительна? Если английские и американские генералы, превозносимые за блестящее проведение военных кампаний, знали заранее о планах противника, то не уменьшает ли это блеск их побед? И ещё вопрос: неужели немцы так и не узнали о том, что их шифрсообщения перехватываются и дешифровываются врагом?
         Сейчас со всей определённостью можно сказать, что во Второй мировой войне материалы "Ультра" не сыграли той роли, которую им пытаются приписать апологеты. Только от пяти до десяти процентов радиошпионских данных "Ультра", отосланных на места ведения боевых действий, были использованы в деле. Никаких сведений "Ультра" впрямую не поступало ниже уровня командования английской армией. Её нижние эшелоны получали эту информацию лишь в виде оперативного приказа. По материалам "Ультра", содержавшим данные о передвижениях немецких танковых колонн или кораблей, нельзя было немедленно вести боевые действия. Поэтому сначала приходилось проводить наблюдение с воздуха, причём в такой открытой форме, что немцы при всём желании не могли его не заметить, и только после этого наносить огневой удар по вражеским танкам или кораблям.
         Генералы не могли понять, почему подчинённые им офицеры с таким нежеланием выполняют приказы, в правильности которых их заверяют. Английский генерал Лукас, командовавший корпусом при высадке англо-американского десанта в Западной Европе в январе 1944 года, не имел прямого доступа к материалам "Ультра", но зато его начальники имели. Они знали, что немцы не могли оказать сопротивления Лукасу, если он вздумает пойти в глубь побережья. Однако начальники не имели права прямо сказать об этом своему генералу. Они принуждали его атаковать, но их оптимизм выглядел фальшиво при сопоставлении с имевшимися у самого Лукаса данными. Поэтому он решил соблюдать осторожность и оставаться на занятых позициях. Немцы собрались с силами и задержали высаживавшиеся на побережье войска. Лукас, вскоре освобождённый от командования за проявленную нерешительность, написал в своём дневнике: "Похоже, всем были известны намерения немцев, кроме меня". Справедливое заявление.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»