«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Поэтому, а также предвидя возможные обвинения в чрезмерном увлечении предоставлением места для фактов и документов, оправдывающих поступок Мартина и Митчелла, придётся ограничиться отрывком из вступительной части доклада, который как нельзя лучше характеризует всё содержание последнего: "Всем, кто познакомится с данным докладом, станет очевидно, что комитет был поражён и шокирован некоторыми фактами, обнаруженными в ходе проведённого им расследования". Тем не менее эмоциональный заряд доклада достиг цели и явился побудительным мотивом ряда конкретных шагов. Так, например, 9 мая 1963 года палата представителей конгресса США приняла закон, в соответствии с которым министр обороны получил право увольнять любого сотрудника АНБ, заподозренного в неблагонадёжности, без объяснения причин увольнения и без права его обжалования.
         И последнее, что касается доклада. По мнению составившего его комитета по расследованию антиамериканской деятельности, в результате проведённого следствия по делу Мартина и Митчелла американцы оказались "лучше подготовлены к тому, чтобы успешно противостоять международному коммунистическому заговору". Может быть, Советскому Союзу просто не повезло? На пути к коммунизму не нашлось у него своих собственных перебежчиков, достойных Мартина и Митчелла, чтобы помочь СССР лучше противостоять "международному капиталистическому заговору"! Особенно это пригодилось бы в конце 80-х - начале 90-х годов, когда советская империя стала разваливаться на части. Однако в 1960 году, более чем за три десятилетия до её окончательного краха, такой вопрос вряд ли кому приходил в голову.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»